AIでブログ記事を作ると、別の見出しなのに同じ説明がまた出てくることがあります。私も以前、AI記事作成システムで本文を約8,000字に設定し、同じような内容が一つの記事で二度出てきたことがありました。それでも十分に直さず、公開していました。
約30万円のシステムを約6か月使い、健康・美容ジャンルで約150記事を作ったときの経験です。本文は約3分で出ましたが、長い文章を作ることと、読者に必要な情報をそろえることは別でした。
この記事では、私のAI記事で起きた重複と、なぜ見逃したのかを振り返ります。AI記事が同じ内容を繰り返すとき、公開前にどこを見直せばよいかも整理します。
結論：文字数を満たしても、答えが増えたとは限りません
私が指定していたのは、1記事約8,000字です。長い記事なら内容が充実し、検索にも有利ではないかと考えていました。
システムは指定した長さに近い本文を作ってくれました。しかし、途中で同じ趣旨の説明が再び出ることがありました。段落の言い方が変わっていても、読者に伝えていることはほとんど同じです。
当時の私は、文章が自然につながっているかを中心に見ていました。「この段落に新しい事実や答えはあるか」という確認まではできていませんでした。
重複のある元記事は現在も一部確認できますが、AIシステムの出力画面にはアクセスできません。ここで具体的な文章を、当時の出力として作って引用することはしません。
私が使っていたAIシステムと記事の作り方
当時のブログはWordPressで作り、テーマにはCocoonを使いました。健康・美容のテーマを自分で決め、AIシステムへ入力すると、SEOキーワード、タイトル、見出しなどの候補が表示されました。
候補を選び、必要だと思った説明を補足して、記事生成を選ぶと、約3分で本文ができました。テーマを探す時間は約1～30分、入力や内容の確認にはそれぞれ約5～10分かかっていました。
記事作成の流れと「3分」の内訳は、AIなら3分でブログ記事完成？6か月使って分かった便利さと落とし穴で詳しく書いています。
長い下書きがすぐにできるため、初心者の私には助かる部分もありました。その便利さのために、本文を「ほぼ完成した記事」と見てしまったのだと思います。
どんな重複があったのか
私が気づいたのは、段落ごとに同じような説明が二度現れることです。見出しが異なるので最初は別の話に見えても、読み進めると結論が重なります。
正確な文面を示せる出力記録は手元にないため、以下は当時の記事の引用ではなく、重複を見分けるための説明用の例です。
- 前半で「まず目標を決めることが大切」と説明する
- 後半でも言い換えて「最初に目標を明確にすることが重要」と説明する
- その間に、手順、数字、体験、注意点など新しい情報がない
同じ結論を別の場面で使うこと自体が、必ず悪いわけではありません。問題は、長く読んでも新しい判断材料が増えないことです。
私は約8,000字という長さを満たすことに気を取られ、重複を削る判断ができていませんでした。
「AIが悪い」と一つに決めつけられない理由
重複が出た原因を、AIシステムの仕様だけに断定することはできません。当時の入力内容や出力画面をすべて検証できないためです。
ただ、私自身の作り方に不足があったことは分かります。
記事の目的が曖昧でした
健康・美容という広い分野で、どの読者の何の疑問に答えるかを細かく決めていませんでした。結論が曖昧なまま長文を求めれば、似た一般論が並んでも気づきにくくなります。
見出しごとの役割を確認していませんでした
候補の見出しを選んでも、「この見出しでは新しい何を伝えるか」を決めていませんでした。見出しの言葉だけ違って、本文の役割が同じになることを見落としました。
約8,000字を目標にしていました
本当は読者の疑問に答えるために必要な分量を考えるべきでした。先に長さを決めたことで、削るより残す方向へ傾いていました。
生成後の確認が浅くなっていました
誤字や文のつながりを見ても、記事全体の重複まで見抜けません。約150記事を増やすことが目的になり、一つひとつを深く編集できていませんでした。
Googleは「決まった文字数」を求めていません
Google検索セントラルの「ユーザーを第一に考えたコンテンツ」の自己評価項目には、Googleが好む文字数があると聞いて、その文字数に合わせて書いていないか、という問いがあります。また、独自の情報、調査、分析を提供しているか、読者が目的を達成できるかも確認項目に挙げています。
参考：Google検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」
これは「短ければ必ず良い」という意味ではありません。必要な説明があれば長くなります。ただ、私のように約8,000字という数字を先に決め、同じ話を繰り返したままにする理由にはなりません。
AI記事の重複を公開前に見つける3つの見方
今なら、長い下書きを頭から順に読むだけでなく、次の順で確認します。
1. 各見出しを一文で要約する
各見出しの下で言っていることを、一文ずつメモします。隣り合う見出しや離れた見出しが同じ一文になるなら、役割が重なっています。
2. 新しい情報に印を付ける
本人の体験、数字、手順、比較、根拠、例外、失敗など、新たな判断材料がある箇所を探します。何も増えていない段落は、削除または統合の候補です。
3. 読者の疑問に戻る
検索した人が最初に知りたい答えを一文で書き、その答えに必要ない説明を見直します。長さを整えるための段落より、答えに必要な情報を残します。
この確認は、AIに「重複を削って」と頼むだけでも一部はできます。しかし、どの体験や数字を残すべきかは、本人か取材した人が判断する必要があります。
削った場所には、無理に別の文章を足さなくてよい
同じ説明を二つの見出しでしていたら、一方を削るだけで記事が短くなります。それで読者の疑問に答えられるなら、短くなって構いません。
逆に、重要な情報が抜けているなら、文字数を埋める一般論ではなく、実際に確認できる内容を足します。私の現在のテーマでいえば、契約時に見た資料、実際に行った作業、かかった時間、支払った金額、返金の経過などです。
健康・美容の記事を作っていた当時、そのような自分だけの材料を十分に持たないまま、文章量で補おうとしていました。だから、8,000字あっても「私が書く意味」を出しにくかったのだと思います。
まとめ：8,000字より、一段落ごとの新しい価値を見る
私はAIシステムで約8,000字の記事を作り、同じような説明が二度出ることがあっても、そのまま公開していました。約3分で本文が出る便利さに対し、重複を見つけて削り、一次情報を足す編集が追いついていませんでした。
AI記事で同じ内容を繰り返すときは、見出しごとの役割、新しく増えた情報、読者の疑問への答えを確認すると、削る場所が見つかりやすくなります。
記事の長さを目的にするより、「その段落を読んだ人は、何を新しく知れるか」を確かめる。私が約150記事作ってから気づいた、基本的なことです。
